Авиационные прицелы в War Thunder - автоматика и радиодальномеры

Над видео могла бы быть ваша реклама.
1312 ratings | 35165 views
Под видео могла бы быть ваша реклама.


Авиационные прицелы в War Thunder - автоматика и радиодальномеры

Ролик про авиационные прицелы в War Thunder - немного истории + размышления о реактивных самолетах на пятых-шестых рангах Музыка - Jane's Attack squadron Про рефлекторный прицел - Про гироскопический прицел - Группа в ВК -

Comments to the video: Авиационные прицелы в War Thunder - автоматика и радиодальномеры

геймс санёк ерор 5890 2 months ago
будто ты сдела такои прицел
Ershvbolote 2 months ago
Тот что в последней трети видео? Это другая забава - DCSW
DickSun 2 months ago
Мне лично аркадный прицел мешает я еще поточнее целюсь без него.
Interestingly 6 months ago
Konstruktor SM 7 months ago
4 года вспять прилепил жвачку на монитор
mr. Boxman 7 months ago
Еее, послевоенные войны
vetalmass 7 months ago
4к дебилов собрал, однако думаю это не предел, в вт их докуя.
MooNLight 7 months ago
После военных войнах? :D
pykapykymoet 7 months ago
Развитие для тебя и побольше зрителей.
ДИМ,A? 7 months ago
труд проделана отменная, однако, по сущности - муть.
Wunder Dioxin 7 months ago
Все отлично, однако радиоволна перемещается со скоростью света, и на маленьких расстояниях посчитать разницу времени будет тяжело, темболее с той то техникой, быстрее определяли растояние по сдвигу фаз, конечно и в дкс ракетами все таки больше сбивают чем пушкой, однако она там тоже употребляется
leftnoname 7 months ago
Кружочек упреждения в РБ обязан быть лишь при виде из кабины пилота (1го лица), а не от третьего лица. Кто желает - может бить на глаз по старинке, другие же могут пользоваться автоматикой в виде из кабины. И историчность соблюдается и геймплей преображается.
Евгений Власович 8 months ago
Спасибо за видео - любопытно рассказываешь !
Саша Мактавиш 8 months ago
Мда, до сейбра дошёл а бить не научился
Vovan1PVN 8 months ago
Несколько лет играю в DCS World, и могу произнести, что в воздушном бою на современных самолетах пушка употребляется очень изредка, т.к. в основном сражение заключается в противоракетных маневрах и почаще итого на огромных расстояниях (если вы с противником товарищ друга вначале нашли). Если же вы решите поруха на неприятеля неприметно (к примеру, когда вы видите мишень зрительно, что весьма изредка, в особенности при нехороший видимости, почаще вам передают информацию о цели ДРЛО и другие игроки), то проще итого будет выключить РЛС (чтоб СПО неприятеля не оповещало его об облучении и о следующем пуске ракеты с наведением по этой же самой РЛС, также я пренебрег возможностью самолета F-15C с его режимом Track While Scan), подлететь к цели на применимое дистанция для ее захвата в термическом спектре и запуска ракеты с активной головкой самонаведения ИК ГСН (это дистанция варьируется в зависимости от типа вооружения, полусферы противника, его и вашей высоты, скорости, угла нападения и фактически, самого самолета), среднестатистическое значения запуска ракеты ≈ 5-15 км. - однако ведь это дистанция больше, чем то, на котором вы могли бы действенно штурмовать неприятеля из ВПУ (интегрированная пушечная установка). Также я не брал во внимание то, что неприятель может увидеть вас зрительно с большей вероятностью при атаке из ВПУ, чем ракетами малой дальности. И одним из основных плюсов ракет малой дальности с ИК ГСН является то, что противнику не приходит извещение о пуске.
Алекс Трофимов 8 months ago
Зачем мне твой Габрески хуески, ты мне про Героя СССР Кожедуба расскажи!
Пулемёт 8 months ago
Мне бы на миг упреждение((
Пулемёт 8 months ago
В аркаде от первого лица. Но ты и мазохист.
Данил Рудаков 7 months ago
Зато параллакса дудки
MrNightmareIndustrie 8 months ago
Таки гироприцелы в тундре не доработаны - дальность в их завести нереально, поточнее, она там вечно установлена одна и равна расстоянию сведения вооружения.
Vyacheslav KomikadzeVS 8 months ago
Вот я этак и не сообразил-Зачем аркадникам и Рбшникам знать о прицелах? 99% игроков этих режимов играют с управлением ПМ двигая мышку полужопиями, а облик из кабины, где видны прицелов о которых ведает афтар, во пора боя не включают фактически вовек!!! тем более что в аркаде можно глупо бить по кружку упреждения! Да ещё и сам создатель виде, за исключением моментов из ДКС пролетал в голимой аркаде с кружком упреждения!!!
Kirill A 8 months ago
Как ни удивительно тундровское авиоРБ умерло с вводом наземки, а реактивы бездушные машины. Это не та тундра, что 5 лет вспять!
Юрий Александрович Абакумов 8 months ago
Мои мысли: - в авиаРБ отключить маркера противников. Сделать будто в на данный момент в совместных - бросить маркера противников лишь для самолетов с РЛС. И над аэродромами. Можно еще завести наземные РЛС будто цели для бомбардировок! - РЛС поделить на поколения и дать им различные характеристики в определении цели. К примеру: маркер цели; маркер цели+дистанция; маркер цели+дистанция+класс самолета; маркер цели+дистанция+модель самолета; маркер цели+ дистанция+ модель самолета+ маркер упреждения. - на самолетах с РЛС, раций и системами наведения дорисовать надлежащие модули. Естественно при их выведении из строя способности по их использованию пропадают. - вступление широкого диапазона управляемых боеприпасов и действенных мер противодействия им это один-единственный линия развития авиации в тундре! надеюсь что кто-или из разработчиков прочитает либо кто-или передаст им мои идеи
Юрий Александрович Абакумов 8 months ago
на 3-4 ранге естественно норм РЛС хрен сыщешь посреди одномоторников. Там радар, в основном, просматривал заднюю сферу для противодействии захода неприятеля на 6. Дистанция обнаружения цели у их была от 500 метров до 3,5 км. Более четкие это 5ая эпоха и будущие самолеты 6ой эпохи.
Юрий Александрович Абакумов 8 months ago
перечитай пост по сцылке выше
Пони В Пальто 8 months ago
Юрий Александрович Абакумов То что ты перечислил абсурд, там в наилучшем случае он будет херовым, ибо одномоторники тех лет не могли такую тяжесть тащить.
Юрий Александрович Абакумов 8 months ago
По амерам на вскидку: F6F-5N , PBj-1j , PBj-1H , P-61C-1 , P-61A-1 , A-20 , B-17E , B-17E/L , B-17G-60 , P-47M-1-RE , P-51D-10 , A-26B-10 , A-26B50 , AD-2 , AD-4 , F-8F1 , F-8F-1B , F-7F-1 , F-7F-3 , P-38L-5-LO , P-51D-30 , F-82E , P-51H-5-NA , P-51D-20-NA и +14 реактивов! И это еще полностью может быть что не все! К уместно амеры были догоняющими в этом плане. Уступая Бритам и Немцам В СССР было развито радиоподсветка цели с земли. Но миги 15 , 15бис и 17 а также ту-4 и ту-14Т уже имели полноценые РЛС. Итальянские G91pre.ser и G91R\1 тоже имели сей аксессуар. Также будто и 6 реактивов Франции выставленные у нас в игре. И того уже еще больше ежели заявленные вами 10 штук. Другое дело какого качество этих РЛС. Но градацию поколений я представил выше. Осталось уточнить углы обнаружения и дистанцию обнаружения. Хотя если уж всерьез заморачиватся то нужно впрыскивать и ЭПР. Так произнести на вырост.
Пони В Пальто 8 months ago
Юрий Александрович Абакумов Мля, довн , в тундре и 10 самолетов с РЛС не наберется.
alexchivilev 8 months ago
Про ДКС Ворлд быстрее напротив. Как человек, игравший в эту игру немало лет, скажу что только приблизительно 15-20 процентов фрагов добываются из пушки, остальное ракетами. Но здесь необходимо осознавать какими ракетами среляют в ДКС. Это AIM120 версий С и В, AIM9X,L, российские Р-77 и Р-73. Т.е. в основном это относительно современные ракеты эры 90-х-основы нулевых. Очень действенные. В тундре же быстрее итого введут старенькые ракеты первых поколений, которые по своим чертам и рядышком не стоят с чудовищами из ДКС. Так что пушка по прежнему будет очень животрепещущим орудием.
EJ205T 8 months ago
Сидит в кабине, указывает ракаду. ЛОЛ
TOP Bat 8 months ago
Точку упреждения точно дудки, а вот вектор движения с метками дистанций - полностью можно
SkiLL & FuN SCHOOL 8 months ago
Всем, привет! В продолжение темы о прицелах на самолетах 5 ранга, предлагаю поглядеть данную тему.для этого, нужно миновать по ссылке
Vadim 8 months ago
Вангую гайдзины быстрее введут физику той самой жвачки - чтоб она близко к реальности сползала по стеклу при перегрузках, чем реализуют гироскопический прицел - привет от изготовленной чрез панцирь ШАРАГЕ мюзик.
ZERgyt 8 months ago
Как один на данный момент в виде подлодок на 1 апреля обкатали по сущности радар.
Jury Filatov 8 months ago
Что то мне дает подсказку, что видео на 12й минутке был не из Тундры, то ли двухкилевой соперник, схожий то ли на F-15, то ли на МиГ-29, то ли надпись подключитесь к серверу LockOn
Пулемёт 8 months ago
Да хорошо! Это dcsw вроде
Александр Смирнов 8 months ago
99% будто в моем дипломе. Вода
Котэ Потолочный 8 months ago
жвачка на мониторе хд
имя фамилия 8 months ago
нужна не точка упреждения, а совмещение метки прицела с целью
Azatskij Mag 8 months ago
Не знаю на реактивах играю (истина Миг-9) и будто то о скукотище, навено, можно гласить в-84 они будто малышей раскидывают миги9. тот в свою очередность не маневрирует, не резв, и пушки хоть и калиберные однако косые. Мигом сбивал этих самых ф84 лишь поэтому что они прекращали маневр, при этом несильного виража (наврят ли пилот заснул). видать им вправду скучновато
Алексей Александров 8 months ago
бла бла бла бла..
Сергей Давиденко 8 months ago
В DCS world до пушек без договоренки вовек не доходит, напротив ракеты сбивают противника еще за границей зрительного контакта, в 20-30км, а при маневрировании кушать ближние 2-5км, пушка быстрее орудие безвыходности.
илья волков 8 months ago
А подскажи изволь, будто в танках в режиме прицеливания поменять вертикальное сведение. (горизонтальную линию дальномера) ??
Никита Стриженник 8 months ago
Сразу оговорюсь что хватать кадры из РБ для прицела это попросту забей. У хоть какого обычного человека появится эффект тошнотиков, будто потом аттракционов. Прицелы не работают будто должны, над ними нужна труд. Я про те где кушать гироскоп. Воевать же на реактивах в СБ практически что нереально. По всем тем же причинам. Огромная скорость, большая дистанция, большие углы атаки, куда пойдут снаряды, а хрен его знает.
SunAx 8 months ago
Откуда данные по DCS ворлд? Там весьма трудно сблизится и выйти на пушечный залп. Только если шагать в ущельях либо на максимально малых высотах.
Ershvbolote 8 months ago
А хрен его знает, я уже и не помню)
Nagets Nag 8 months ago
Бл раркада что я вообщем запамятовал на этом канале
Nagets Nag 8 months ago
Ershvbolote конечно там и рб это не хардкор а обыденный порядок
Ershvbolote 8 months ago
Ты еще скажи, что ты трухардкорщик и играешь только в РБ)
Капитан Паркан 8 months ago
Все не совершенно этак.Первые ДИСС(Доплеровские измерители скорости и сноса)появились в 1935-1940. Американо-британская AI Mk IV устанавливалась на P-61/P-70. Немецкая Лихтенштейн на Не-219,Советская ГНЕЙС-2/5 на Пе-2 в варианте двухмоторного истребителя. Касаемо фактически WT- там механики ввода дальности в прицел дудки,я уж молчу про все остальное. Сугубо мое мировоззрение-вступление маркера упреждения не изменит ситуацию к наилучшему. Проблема воздушных боев в отсутствии ранжирования игроков по скилу и вытекающим из этого педобирства на низких рангах. Новички пришедшие в РБ(либо ещё ужаснее -СБ) из АБ не понимают что им мастерить,а обучения в игре попросту дудки.
Ershvbolote 8 months ago
Это все ночные истребители у которых собственный геймплей) в смысле назначение, стратегия и т.д. и т. п. (может будто-нибудь и про их сделаю несколько роликов). А вот на традиционном дневном истребителе, предназначенном для боев в том числе и с для себя схожими (т.е. в маневренном воздушном бою) все эти приблуды стали являться лишь потом войны. Ну и про педобиров нужно будет ролик запилить (хотя бы в контексте чего-то другого)
Алексей А 8 months ago
Информативно, любопытно, познавательно ))
илья волков 8 months ago
Как для тебя ивент 1 апреля?:D
илья волков 8 months ago
С нетерпением жду))
Ershvbolote 8 months ago
Сейчас будто-один все пробую (и не лишь тундровский Silent Thunder), и чрез некое пора запилю ролик.
Георгий Ехлаков 8 months ago
Эх. Я помню будто у тебя 400 подписчиков было :') А сейчас 4к! Молодец! Так содержать! Побольше таких док.видео!)
Ershvbolote 8 months ago
Зх. еще бы пару ноликов к четырем соткам)
Valintin Nikitenko 8 months ago
Послевоенных войнах?
Ershvbolote 8 months ago
Нуууу, конечно, в войнах потом Второй всемирный)
Maks Maksov 8 months ago
Насчёт дкс ты прочел какую то дезу.
Дмитрий Якименко 7 months ago
Меньше смотри стримы, зайди сам конечно поиграй сходу все усвоишь что такая краса в Тундре не приживется. Ну не обожают игроки Тундры таковой геймплей, даже бодренький маневренный сражение на пушках в DCS поклонникам РБ и АБ в Тундре не зайдет
Maks Maksov 7 months ago
Ershvbolote дудки, однако приблизительно 50/50 все таки.
Maks Maksov 7 months ago
Дмитрий Якименко не знаю, я лицезрел немало стримов где расслабленно бились на пушках проспав ракеты в молоко.
Дмитрий Якименко 8 months ago
Из 10 боев для тебя лишь в одном посчастливится приблизится к противнику на пушечный выстрел однако и здесь он тебя свалит ракетами. На пушках там бьются лишь в чисто пушечных боях. Если же в Тундру введут ракеты то прощай пушечные бои будет обоюдная перестрелка ракетами и уход на базу для перезарядки
Ershvbolote 8 months ago
Дезу в том смысле, что большая часть дуэлей все-таки завершаются сбитием с пушки?
Дмитрий Лось 8 months ago
держи лайк
Рико Бэлич 8 months ago
Привет. Ёрш скажи честно, для тебя хоть один разработчики писали? Ну такое огромное число мыслях, попросту уважуха.
Никита Стриженник 8 months ago
Да и к слову говоря, идеи то не прям твои. Часто такие идеи звучали и до тебя. Ты попросту их вот озвучиваешь на собственный лад, а ведь юноша готов поверить в твой единоличный вес. >:(
Ershvbolote 8 months ago
Сам я им не пишу, также будто и они мне не пишут. И улиточники еще полностью для себя хорошие разработчики, кушать и похуже.
Рико Бэлич 8 months ago
Ershvbolote я надеюсь ты имеешь ввиду, что ты им сам пишешь что мастерить. Пожалуйста пускай будет этак. (И проблема отчего они такие убогие разработчики?!)
Ershvbolote 8 months ago
Нет, не отписывались. Да и нечего им это мастерить.
STALKERSANYA 8 months ago
*Энлистед сейчас запустили порядок царской битвы!!* Я зашел,скачал, без всякой заявки на альфа тест. Видимо это только на 1-ое апреля. Кстати там действует акк из ВарТандера.
Ershvbolote 8 months ago
Пойду посмотрю
sonic executable 8 months ago
Наконец то хоть кто то пробует побороть истерию связанную с ракетофобией
Blinchik - 8 months ago
Новый микро? Или мне будто
Ershvbolote 8 months ago
Какой таковой микро?
RUMEDIA info close 8 months ago
будто вечно крутотенечка! Познавательно! Спасибо Ёрш сопливый и колющийся)))) Лови лукаса!!! Такому контенту постаить лукаса попросту нужно.. Это ведь не нытье какого нибудь зажравшегося капризного тундро блоггера по типу пмсной Эзиды, тюленя Омера и латыша с гендерным дисбалансом)))) Ешё один благодарю Ершинная рожа!
Данил Рудаков 8 months ago
Просто завести сэйбр с жвачкой на стекле - это не исторично. Надо ведь узнать и то, какая была жвачка: какого цвета, какой формы, какого размера, её поза и ещё возле 20 характеристик. [хохот до слёз]
SpaceKraken 8 months ago
Но улиткам пофиг, у их сейбр F-2 с кокпитом от A-5
Ershvbolote 8 months ago
и фантик с рекламой компании-изготовителя рядышком с прицелом повесить))
Arturo Moroz 8 months ago
Что за музыка на фоне?
Arturo Moroz 8 months ago
Благодарю!
Ershvbolote 8 months ago
Это из заставки к Jane's Attack squadron +
Quinctilius Varus 8 months ago
Подлодки в тундре целый посос.
AKVARELAKV1 8 months ago
а мне полностью любопытно было поиграть)
Archivator-RUS 8 months ago
Вот мне тоже не понравилось. Два года вспять был 1-ый тест кораблей, ещё древесных, вот было прикольно, год вспять был обсос, ибо запилить современные танки было бы лучше на девятое мая, однако не на первоапрель, сейчас же тест подлодок, которые скучны и невеселы.
саня иванов 8 months ago
согласен,целый калл
Quinctilius Varus 8 months ago
Ну этак и лулзов дудки. Посмотри на надувные танки, на шагоходы. Вот это - первоапрельские приколы, а подлодки это какая-то невеселая херня.
RUMEDIA info close 8 months ago
конечно бля это рядовая первоапрельский подгон.. не понимаешь юмора, не умеешь ликовать, не умеешь глядеть на мир с драматичностью.. тогда лучше( для всех) выброси себя из окна..с идеей ЧТО ТЕБЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. это будет верно.
u baka 8 months ago
Довольно удивительно подавать точку упреждения для самолетов, если у нас самолеты уже и этак подсвечиваются маркерами, чего в действительности быть не могло даже на Сейбрах Излишнее упрощение, попадать и этак в разы проще чем ИРЛ
Bender Rodriguez 8 months ago
В тундре очень херово видать самолеты без маркеров, и самое странноватое, что чем поближе аэроплан, тем ужаснее его видать, с 7-10км это жирная точка которую пять видать, однако уже с 2-3км эта точка размазывается и одно неосмотрительное движение мышкой и можно просто утратить из виду неприятельский аэроплан.
sau0483 8 months ago
Неизвестный Человек конечно ну-ка нах, отлично вижу, км за 20, без всяких маркеров, может все дело в мониторе, какой32 либо может из того что он незапятнанный, катаю в РБ и от Филда очевидно вижу все неприятельские самолёты.
sau0483 8 months ago
В совместных РБ на неприятельских самолетах тоже дудки ни каких маркеров из-за этого резаться на немало увлекательнее, когда аэроплан различаешь лишь на глаз, определяешь все другие характеристики, бывает во пора маневров пропадает неприятель, в особенности если у тебя перегруз и на фоне земли его не может быть практически разобрать, однако в этом и красота! А чисто самолетные РБ будто то не зашли конкретно из-за маркеров и долгого невеселого климба, в совместных же нужно еще попытаться и заработать на аэроплан очки возрождения, плюс практически не кто не климбит и бои более оживленные.
Неизвестный Человек 8 months ago
Ярослав Шишкин в обыденных авиа сб кушать на союзниках в радиусе 1 км от твоего самолета
Ярослав Шишкин 8 months ago
в симуляторных боях и этак нету маркеров, чего для тебя еще необходимо? чтоб в РБ тоже их не было? а облик от 3го лица тебя не смущает?
Вячеслав Ледовский 8 months ago
Помниться лицезрел видео про английского лётчика (помоему это было дискавери либо хистори) которому длительно не верили про сбитые поэтому что кинофотопулемёт не демонстрировал, а было это поэтому что он брал огромное упреждение на весьма далекие расстояния и в момент выстрела в кадре была вакуум однако чрез 3-6 секунд залп попадал в самолёт и поражал его.
ms 2 months ago
Тоже что то такое смотрел. Это был охотник из Канады, летал над средиземным морем. Причем стрелял он сокрытой лентой. Еще у него так был развит глазомер что он попадал по летящей птице с пистолета
Никита Стриженник 8 months ago
Оооо смотрите - знаток. Ведь боевой пулеметы и винтовки 1 в 1 будто современные.))))
Юрий Александрович Абакумов 8 months ago
вы несколько не в курсе темы. 7,62 с 2ух км пробивает 2мм каски эталона 43го года! 12,7мм полностью успешно крошит плиты и бетонные блоки с расстояния в 3-4 км! Рваное дыра от 23мм пушки поперечником в 30-50см порвут обшивку самолета набегающим потоком! разброс авиапушек не так большенный будто вам будто. Где-то 300мм сферы на 300-500метров. Проецируйте на размер самолета и поймете что прицельная пальба на 1-2 км - норма! Очень нередко применяется конкретно засыпание боекомплектом на авось попадет. И вы забываете что в реальной жизни дудки хп и иногда полностью довольно попадания птицы чтобы повергнуть аэроплан в негодность.
EJ205T 8 months ago
Когда немало снимков экрана попорядку - забава подлагиват )
Никита Стриженник 8 months ago
В действительности пальба на 1300м сложна не лишь поэтому что отыскать упреждение трудно, однако и разброс и сведении орудия на таковой дистанции не позволят намести хоть сколько нибудь значимый урон. Одиночные бронебойные 7мм не сумеют быстрее итого на таковой дистанции стекло проколотить не говоря о каких или критических узлах, 12мм сумеют неужели что при весьма метком попадании разрушить баки либо радиаторы. Естественно на таковой дистанции даже если весьма возжелать дудки речи о попадании огромного кол-ва пуль в мишень, 1-2 пули на очередность. Скорее случаем, куда господь отправит. Попадание из 20-30мм пушки у которых разброс весьма большенный, это случайность, однако если попал то для осколочно-фугасного эффекта дистанция попадания не существенна. Но снова таки. В случае МК-108 этой одной надлежит достать истребителю, однако она будет итого 1. Попасть 2-ой из очереди это попросту забей на грани умопомрачительного везения. Если же гласить о 20мм то это куда господь отправит, попадет в крыло то ничего ужасного. Одна 10х10см дырка не приведет к утраты управления уж точно. В самолете кушать итого два уязвимых агрегата, это пилот и движок. Пока они целы аэроплан летит, а то что ты сумел маленький очередью сшибить противника на 1300м это весьма суровая недоработка тундры. Я естественно не могу ратифицировать за числа действительные, однако складывается полное воспоминание что любые выпущенные снаряды с дистанцией не теряют собственной эффективности. Не говоря уже о том что эффективность пулеметов 7-12мм очень завышена, не то что бы очень, а один в 6-8 относительно реального. По таким агрегатам будто лонжерон/тяги рулей/обшивка крыла, а на большенный дистанции урон по движку и пилоту.
Ershvbolote 8 months ago
Вот и началось 1-ое апреля)
Дмитрий Дробот 7 months ago
Главное превосходство калиматора, этоф окусировка. оптическая мета не добивалась фокуса
Vladimir_82rus 8 months ago
Ну, может не такую небольшую ТУ (точку упреждения), будто в аркаде, а более расплывчатую и огромную. Но! Я стопроцентно согласен с тем, что если улитки желают больше реализма, то на high lvl бои для реактивов нужна точка упреждения. Её и нарисовать можно иной, что бы было понятно, что это не аркадная ТУ, а симуляция расчётов бортового компьютера.
Ershvbolote 8 months ago
Алексей Б. ну-ка про амеров это конечно, я умолчал.
Andy Curly 8 months ago
Что же вы такие злые, люд? Неужели ваша существование и взаправду таковой сумрак беспроглядный и нескончаемое сиденье на бутылке?
Алексей Б. 8 months ago
Так гироскопические прицелы с вводом дальности, вроде первыми амеры сделали.
Quinctilius Varus 8 months ago
Первый
Ershvbolote 8 months ago
В 360)